آیدا شیرانی ممنون از اطلاعات پایه

آیدا شیرانی به نکته کاملن درستی اشاره کردین آقای مهندس مهری

آیدا شیرانی ممنونم از توجهتون آقای مهندس تارک

آیدا شیرانی آخییییی..........
آدم دلش کباب میشه
کاش واقعن بشه کاری کنیم برای این معضل

آیدا شیرانی بسیار زیبا هستند
متشکرم

آیدا شیرانی مرسی
واقعن مرسی
خیلی خوب و بجا بود

آیدا شیرانی مرسی

آیدا شیرانی بسیار عالی
مرسی

آیدا شیرانی zahra fakhr عزیز
ممنون از لطفتون
اما من که خیلی از حرفهای شما سردرنیاوردم
اون مختصر چیزی هم که فهمیدم اینه که ظاهرا شما مثل آقای علیرضا احمدی با بزرگ بودن لیست کاندیداها مخالفین
پس حداقل از این نظر با همدیگه همعقیده نیستیم و من متوجه نمیشم چرا اول کامنتتون اسم منو آوردین!!
نکته جالب دیگه اینه که شما اینقد به جزئیات سایت احاطه دارین و حتی گفتین "افرادی هستند با چند پروفایل یا با پروفایل های جعلی که بنده پیگیری کردم ینی اصلاوجود خارجی ندارند" اما تاریخ عضویتتون مال همین دیروزه!!!
یعنی با این سابقه ای که شما از سایت گفتین و با این پیگیری که انجام دادین، فقط میشه اینطور نتیجه گرفت که شما از اعضای باسابقه سایت هستین و این اسم و این پروفایل تازه رو درست کردین تا شناخته نشین!!!
نمیدونم این چه اخلاقیه که هر کاری رو محکوم می کنیم، انجام دادنش برای خودمون بلااشکاله!!!

آیدا شیرانی سلام به همه
من طبق قول و قرار و صحبتی که با یکی از همکاران عزیزمون در شرکت داشتم قصد دارم بعد از این کامنتی که الان دارم می نویسم دیگه هیچ بحث و صحبتی درباره رای گیری و انتخاب اعضای برتر نکنم.
این کامنتو هم برای این می نویسم که اولا از مدیریت سایت تشکر کنم که با نگاه درست و حق محوری که داشتن، سیستم رای گیری این دوره رو طوری طراحی کردن که امثال منم که مشارکتمون در سایت و امتیازمون کم بوده، حق انتخاب شدن داشته باشیم.
در واقع مدیریت سایت با این اقدام نشون دادن که نباید پیشاپیش بجای رای دهنده ها تصمیم گرفت و از جانب اونها قضاوت کرد که چون مثلا آیدا شیرانی دو تا روزنوشت بیشتر نداده، پس رای نمیاره و لازم نیست اسمش بین کسانی باشه که قراره اعضا بهشون رای بدن.
از مدیریت سایت تشکر می کنم که باعث شدن این موضوع ذهنیت های ما رو به چالش بکشه که حق حضور داشتن در یک رقابت یک چیزیه و رایی که رای دهنده ها میدن یه چیز دیگه اس.
حق حضور در یک رقابت حقیه که هر شخصی مثل آیدا شیرانی فی نفسه ازش برخورداره و کسی نمی تونه اون شخص رو از این حق محروم کنه. اما رایی که رای دهنده ها میدن بحثش جداست و به رای و نظر رای دهنده ها و طبعا به عملکرد شخص برمی گرده و اینجاست که قاعدتا فرق بین آیدا شیرانی با دو تا روزنوشت با اعضایی که وقت گذاشتن و مرتب برای سایت مطلب و مقاله و خبر دادن مشخص میشه.
همین که افراد جامعه کم کم این تفاوت مهم رو لمس کنن و باهاش آشنا بشن، خودش قدم بزرگیه در جهت تعدیل و تصحیح رفتارهای اجتماعی ما، که بازهم بخاطرش از مدیریت سایت تشکر می کنم.
موضوع دیگه ای که درباره اون حرف دارم اینه که به هر حال توی هر نظرسنجی و انتخاباتی، روش و سیستم رای گیری خیلی مهم و تاثیر گذاره. یکی از همکارهام تعبیر جالبی از روش رای گیری داشت و می گفت اگه رای گیری رو یک سفر فرض کنیم که از نقطه A شروع میشه و در نقطه B به پایان می رسه، روش و قالبی که برای رای گیری طراحی میشه، حکم GPS رو داره که باعث میشه مسافرای این سفر از مسیر منحرف نشن و به بیراهه نرن و گم نشن.
اگه GPS خراب باشه یا حتی یک ایراد جزئی داشته باشه، اون هدف اصلی که سفر یا همون انتخابات بخاطرش برگزار شده (یعنی دونستن نظر و دیدگاه اکثریت اعضای جامعه مرجع) تامین نمیشه و انتخابات به یک مراسم بی نتیجه و یک سفر بی مقصد تبدیل میشه.
پس روشی که در قالب اون رای گیری انجام میشه خیلی اهمیت داره. تا اونجایی هم که من در این دو سال عضویت خودم دیدم و متوجه شدم، مدیریت سایت به اهمیت این قسمت از قضیه کاملا واقفه و هر دوره سعی می کنه نسبت به دوره قبل روش و قالب بهتر و دقیق تری طراحی کنه. کما اینکه امسال به لیست 317 نفره کاندیداها رسیدیم و همون حقی که اول کامنتم گفتم به رسمیت شناخته شده.
تا جایی که در دو هفته اخیر بررسی کردم و عقل و دانش من قد میده، روش فعلی رای گیری سایت روش بسیار خوبیه که توی اون سعی شده تا جایی که میشه حق و حقوق رای دهندگان و کاندیداها به رسمیت شناخته بشه و ضمنا سوراخ سمبه ای هم برای دور زدن و تقلب های احتمالی باقی نمونه.
این روش فقط یک ایراد اساسی داره که آقای حمید بناپور غفاری هم توی کامنت آخرشون به نوعی بهش اشاره کردن و من چون خودم تا حدودی دستم توی این کارهاست، می دونم که این ایراد ریشه تکنیکال و فنی داره و اگه هنوز توی رای گیری سایت برطرف نشده، دلیلش این نیست که مدیریت سایت ازش بی اطلاعه، بلکه بخاطر اینه که موانع تکنیکال و فنی سر راهش وجود داره.
صورت مسئله اینه که: چطوری میشه رای های غیرواقعی رو که ممکنه توسط بعضی کاندیداها (مثلا آیدا شیرانی - کسی به خودش نگیره) با ساختن حساب های کاربری متعدد بطور ساختگی و غیرواقعی باعث زیاد شدن رای بعضی کاندیداها بشه، تشخیص داد و از گردونه رای گیری خارج کرد؟
جواب این مسئله شاید اولش خیلی آسون به نظر بیاد. چون هرکی که فقط کمی با مکانیسم نت و شبکه آشنا باشه، فوری میگه: باید فیلتری تعریف بشه که رای های داده شده از IP های مشابه و تکراری فقط همون بار اول شمرده بشن.
اما مسئله به این سادگی نیست. اگه اینقدر ساده بود مطمئن باشید مدیریت این سایت همون دوره اول این کارو می کرد.
مسئله اینه که هر IP می تونه متعلق به چندین کاربر واقعی باشه. کما اینکه در خیلی شرکت ها و دفاتر مثل دفتر خود ما و حتی توی خیلی از کافی شاپ ها و فرودگاه ها، همه اعضا و کارمندها و کاربرها همگی با یک خط اینترنت وایرلس به جهان مجازی متصل میشن و بنابراین IP همه اونها یکسانه. پس اگه در رای گیری قرار بشه IP های یکسان حذف بشن، حق اون کاربرهای واقعی که از این طریق به نت متصل میشن ضایع میشه.
به همین دلیل هم هست که در همین دوره از رای گیری هم به هر حال نشونه هایی از تاثیر گذاری اکانت های غیرحقیقی به چشم می خوره، که ظاهرا فقط به این خاطر ساخته شدن که موقع رای گیری ازشون استفاده بشه. مثل ساکنان روستاهای دورافتاده و محروم در رای گیری های غیرمجازی توی کل دنیا که موجودیتشون فقط توی همون چند ماه منتهی به رای گیری به رسمیت شناخته میشه و در واقع از حق رای اونها استفاده ابزاری میشه.
اما واقعا چطوری میشه جلوی این تخلف و تقلب احتمالی رو گرفت؟ آیا واقعا راهی داره؟
شما هم روی این سوال فکر کنین و پیشنهادهاتونو بگین.
پیشنهاد من اینه که بعداز تموم شدن زمان رای گیری، مدیریت سایت رای های اون چند نفری رو که در صدر جدول هستن و رقابت اصلی بین اونهاست (مثلا 6 تا 10 نفر) بررسی کنن. اول این که نگاه کنن ببینن کسانی که به این 6 تا 10 نفر رای دادن کیا بودن و رای کدوم کاندیدا بیشتر متشکل از رای اکانت های ناشناس و غیرفعالیه که از شروع عضویتشون فقط یکی دو بار اونم برای رای دادن Sign in کردن.
بعد هم بررسی کنن و ببینن وضعیت IP رای دهنده هایی که به هر کدوم از این 6 تا 10 نفر رای دادن چطوریه.
اون وقت اگه بیشتر از یک سوم رای های یک کاندیدا از یک IP واحد بود، با فرستادن ایمیل به اون رای دهنده ها ازشون بخوان که هویت حقیقی خودشون رو اثبات و احراز بکنن.
مثلا اگه کسی 30 تا رای آورده باشه و مدیریت ببینه که حداقل 10 تا از رای دهنده ها IP واحد داشتن، بجاست که برای جلوگیری از ضایع شدن حق بقیه و مخصوصا برای جلوگیری از این که تقلب و دور زدن ضوابط برای بعضی ها عادت بشه، با یک تحقیق مختصر هویت رای دهنده های اون IP خاص رو احراز کنه و هر کی هویتش قابل احراز نبود، رایش باطل بشه.
امیدوارم این راه حل بتونه در دوره های بعدی یا توی نظرسنجی ها و انتخابات دیگه ای مهندسین محترم جاهای دیگه برگزار می کنن مفید باشه و جلوی تخلف ها رو بگیره.
کل این حرفایی که توی این کامنت یک بار برای همیشه گفتم، فقط برای رفع اون مختصر ایراد تکنیکال این روش رای گیری بود و واقعا دلیلی نداره به کسی بر بخوره.
مگه وقتی که توی رای گیری های غیر مجازی از هممون کارت ملی و شناسنامه عکسدار می خوان و توی شناسنامه مهر می زنن و اثر انگشتمونو برای برگه رای می گیرن، مگه به کسی بر می خوره!!!؟؟؟