دیدگاه   
 
فاز دوم برج میلاد 08:53 پنجشنبه 22 اسفند 1392
2
 رضا مهیاری
رضا مهیاری افتخاری جان باور بفرمایید بنده از موضوع خبر نداشتم. حدود یک سالی میشه که با مجری فاز دوم همکاری دارم. گزارشی تهیه کردم که بعدا سر از سایتهای خبری در آورد
اعلام نتایج رای گیری برترین ها 12:27 چهارشنبه 21 اسفند 1392
1
 رضا مهیاری
رضا مهیاری من دقیقا نمیدونم چه اتفاقی افتاده ولی از درگاه خداوند برای دوست خوبم جناب آقای مدرس نیا صبر و شکیبایی مسئلت دارم
نظام توزیعی برای عرضه خدمات مهندسی پایدار نخواهد ماند! 12:24 چهارشنبه 21 اسفند 1392
2
 رضا مهیاری
رضا مهیاری با سلام
به تاریخ امروز چهارشنبه 1392/12/21 به حوزه مالیاتی خودم جهت بررسی عملکرد 1391 مراجعه و دفتر درآمد و هزینه و اسناد مربوطه را تسلیم ممیز محترم نمودم. توضیحات مفصلی ارائه کردند که مجال بیان نیست ولی بطور خلاصه عرض میکنم که تمام دفاتر مهندسان محترم بدلیل نقایصی که در کار سازمان نظام مهندسی در ارجاع کار و پرداختها وجود دارد مردود و جرایم سنگینی در انتظار مهندسان خواهد بود. الان اعلام میکنم که توی سایت ثبت بشه و یه روزی بهش مراجعه کنیم. این هم یک چشمه از دسته گلهای سازمان که بعدا به بار خواهد نشست و مطمئنم پاسخگو نخواهند بود
فاز دوم برج میلاد 20:58 سه شنبه 20 اسفند 1392
1
 رضا مهیاری
رضا مهیاری آقای افتخاری خودم هم قصد داشتم بعنوان خبر بفرستم ولی فرصت نشد
فاز دوم برج میلاد 20:58 سه شنبه 20 اسفند 1392
0
 رضا مهیاری
رضا مهیاری یاشار جان نظر کارشناسی شما برام مهمه. بفرمایید نقایص کجاست؟ البته قرار نبود توی سایت قرار داده بشه. نمیدونم چی شد اینجوری شد
فاز دوم برج میلاد 17:03 دوشنبه 19 اسفند 1392
1
 رضا مهیاری
رضا مهیاری توجه شما را به خبر زیر در رابطه با همین موضوع جلب میکنم

بخش عمده خبر توسط اینجانب تهیه و تنظیم گشته و در عکس چهارم ردیف دوم از راست نفر اول بنده هم دیده می شوم

http://www.asriran.com/fa/news/325247
اعلام نتایج رای گیری برترین ها 07:32 دوشنبه 19 اسفند 1392
0
 رضا مهیاری
رضا مهیاری از ارسال هدیه و همینطور لوح بسیار زیبایی که به دستم رسید سپاسگزارم
نظام توزیعی برای عرضه خدمات مهندسی پایدار نخواهد ماند! 20:31 شنبه 10 اسفند 1392
1
 رضا مهیاری
رضا مهیاری آقای مسعودی عزیز سلام
شما اذعان دارید که نظام توزیع عادلانه نیست. متاسفم به عرض برسانم که جهان سوم جهان سعی و خطاست. سازمانی که از اعضای فرهیخته تشکیل شده وقتی با این روش کاری انجام میده دیگه از کدوم بخش جامعه باید انتظار بالاتری داشت؟ چرا مطالعات اولیه و ثانویه انجام نشد؟ چرا نظام توزیعی راه اندازی شد و حالا کاسه چه کنم دست گرفتیم و چرا در حین اجرای کار باید دنبال نقایص بگردیم؟ تا کی باید به روشهایی رو بیاریم که فقط توزیع رانت اتفاق بیفته و نه توزیع کار؟ نزدیک به تعداد اگشتان دست کارهای بزرگ سراغ دارم که خارج از نظام توزیع ولی با لباس نظام توزیع بین از ما بهتران توزیع شده. حالا اینهارو من میدونم . تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل. مگه کسانی که الان دارن از این رانت استفاده میکنند به من و شما اجازه میدن که نظام اصلاح بشه؟ کسی هست بتونه فقط یک مثال بزنه و بگه فلان کار چند ده هزار متری در صف نظام توزیع به فلان صاحب صلاحیت بدون هیچ رانتی واگذار شده؟ واقعا کسی هست؟ در این نظام توزیعی گوشتها خورده میشه واستخوانها توزیع. نظام توزیع عادلانه فقر و توزیع ناعادلانه ثروت. این جمله آشنا نیست؟
نظام توزیعی برای عرضه خدمات مهندسی پایدار نخواهد ماند! 23:06 سه شنبه 13 اسفند 1392
0
 رضا مهیاری
رضا مهیاری سلام ویژه خدمت آقای مسعودی عزیز
آخرین پیام شما حاوی نکاتی است که لازم دونستم عرایضی داشته باشم بعد از آن هم صلاح نیست بیش از این بحث را به درازا بکشانیم

اینکه فرمودید جزئیات را خواسته اید و در اختیارتان گذاشته نشده بسیار طبیعی است. وقتی روند کار شفاف باشد ارائه آن هم ساده خواهد بود یقین بدانید ملاحظات خاص و مسائلی وجود دارد که تلاش شما را بی نتیجه خواهد گذاشت چه آنکه ارائه برخی موارد منافع برخی را تهدید و تحدید میکند.

در مورد اینکه مستنداتی ندارید ناگفته پیداست که شما مستنداتی ندارید که موضوع اثبات شود اما یقین دارم مستنداتی هم ندارید که ادعای بنده را نفی کند. در کامنت قبلی هم عرض نمودم که یک مثال بیاورید که فلان کار چند ده هزار متری در صف ارجاع کار به صاحب صلاحیتی معمولی واگذار شده باشد.

نظر شما را به آخرین تغییر در ارجاع کار نظارت که امروز در سایت قرار داده شده جلب میکنم
"سهمیه مهندسین غیر شاغل در مشاغل دیگر 50% اضافه خواهد شد"
ظاهر خبر خوشحال کننده و باطن آن عوام فریبانه و مضحک است. وقتی به یک مهندس (خودم را مثال میزنم) با 10 سهمیه و متراژ 20000 مترمربع در سال فقط 2 کار 1000 متری ارجاع می شود گیرم که سهمیه اینجانب را بی نهایت کنند. به نظر شما فرقی میکند؟ با این قوانین بدنبال اغفال کی هستند؟ ما از پشت کوه اومدیم ولی یادشون رفته که با بنز اومدیم؟ این ایده های ناب از کدام مغز متفکری خارج شده؟ معرفی بفرمایید اینشتین ایران را هم بشناسیم

در مورد اعلام پیشنهادات و راهکارها و مستندات تخلفات فرمودید. یادتان نیست در جلسه مشترکی که به لطف حضرتعالی بنده دعوت بودم و در مخالفت با پیشنهاد کذایی عضو هیئت مدیره سازمان مخالفت کردم ایشان چه گفتند؟ من عرض میکنم. ایشان مخالفت بنده را برنتافتند و بدون اینکه بنده را بشناسند فرمودند "آقای مهندس شما چرا مثل گلام توی گالیور همش آیه یاس میخونی؟" افتخار میکنم که گلام باشم ولی جای اون شخص نباشم. خدارا هزاران بار شکر به گلام بودن. حالا شما انتظار داری بیام بگم فلان جا تخلف شده؟ نه اینکه فکر کنید ترسی از کسی دارم. برای ترسیدن اینها عددی نیستند فقط اعتماد ندارم که نامه ای بنویسم.

آقای مسعودی عزیز الان بحث مهندس مجری داره راه میفته. لطفا یه آمار بگیرید ببینید چندتا شرکت از قبل برای مجری ثبت شده و چرا در زمانی که مهندس مجری درآمدی نداشته اشخاصی اومدند و شرکت ثبت کردند و وابسته به چه کسانی هستند. این رانت اطلاعاتی نیست؟

مثال برای تخلف دارم ولی گوشت را دست گربه نمیدم. اعلام نمیکنم که ماله کشی کنند. اگر فرصتی شد و محکمه ای بود بی مقدمه خواهم گفت. اگر هم خواستید یکبار حضوری مثالش را که به چشم خود دیده ام عرض خواهم کرد.

از لطف شما سپاسگزارم فقط یک نکته مهم را فراموش کردم. بنده چندماهی میشه که پروانه خودم را از حالت حقیقی خارج کرده ام. این را گفتم که بدانید تغییر در ارجاع کار به حال من فرقی نمیکنه و منافع شخصی رو دنبال نمیکنم.

شاد و سلامت باشید
نظام توزیعی برای عرضه خدمات مهندسی پایدار نخواهد ماند! 22:59 یکشنبه 11 اسفند 1392
1
 رضا مهیاری
رضا مهیاری آقای مهندس مسعودی عزیز سلام

بنده از نزدیک هم جلساتی به جنابعالی داشته ام و احتمالا متوجه شده اید که بحث من ضرر و زیان شخصی نیست. اینکه قیر و قیف را به مهیاری بسپارید و نتواند کاری انجام دهد، رافع مسئولیت دیگران نیست چه بسا که مهیاری در انجام کمتر از قیر و قیف هم ناتوان باشد. منکر تلاشهای شما و سایر دوستان نیستم اما انتظار دارم شما هم منکر رانت خواری های حادث شده و در حال حدوث نباشید. جمله آخر شما دقیقا موضع مناقشه است که چرا باید در مسیر بدنبال رفع نواقص باشیم؟ البته که حتی اگر مطالعات جامعی هم انجام داده باشیم در طی مسیر باید اشکالات شناسایی شود ولی با روشهای بدون مطالعه که تلاش می شود کار مطالعاتی و رفع اشکالات توام و در مسیر حل شود مخالفت کامل و بدون برگشت دارم. نظر شما را به تغییرات بسیار متعدد ارجاع کار از پارسال تا الان جلب میکنم. جناب آقای مهندس قبول بفرمایید که جمع آوری این تغییرات می تواند منجر به انتشار یک کتاب چندین صفحه ای بشود. پیشنهاد بنده این است که پرداختهای حق الزحمه از طریق سازمان و بازاریابی از طریق خود مهندسین انجام شود. برای شروع 50% ظرفیت هر مهندس در اختیار خودش گذاشته شود. در بحث کاریابی بنده اگر قیم نخواهم باید با کی صحبت کنم؟ من علاقه ای ندارم که سازمان حسینقلی نامی را به بنده معرفی کند. بنده مایلم قبل از قبول کار نظارت با مالک و سازنده جلسه ای داشته باشم ببینم طرف آب حوضی بوده اومده توی اینکار یا نه. این حق منه. آیا اجازه دارم کار ارجاع شده را مردود اعلام کنم و بلافاصله سازمان موظف باشد کار بعدی را معرفی کند یا باید برم ته صف بدلیل اینکه سازنده را لایق سازنده بودن ندانستم؟ بخدا اینها الفبای کار نظارت و تجربه 17 سال کار منه با چه زبونی و به کی باید گفت؟ سازمان توی سایت اعلام کرده که شما فقط 3 بار در سال حق ریجکت کردن کار رو دارید یعنی اگه یه مهندس سه نفر رو لایق ندونست باید نفر چهارم رو حتی اگر حرمله باشه بپذیره. آخه اینم شد راهکار؟ اینم شد قاعده؟ اینم شد ارجاع کار؟ 10 سال پیش طرف اومده به من میگه ناظر من باش گفتم باشه بعد میگه میخوام آهنهای حاصل از تخریب رو بعنوان بادبند استفاده کنم بهش گفتم سهمیه ندارم بالا رفت پایین اومد گفتم ندارم. حالا همین شخص رو سازمان به من معرفی کنه باید چیکار کنم؟ قبول کنم تا هزار تا گند به کار بزنه یا قبول نکنم و برم ته صف؟ تا فردا صبح جا داره بنویسم ولی

گوش اگر گوش تو و ناله اگر ناله من ......................
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10