رضا مهیاری پیشاپیش استرس وارد نفرمایید

رضا مهیاری جناب آقای هداوند خانی
با سلام و احترام

در اظهارنامه 169 مکرر لعنتی که پدر همه رو درآورده و معلوم نیست به درد کی میخوره رعایت موارد زیر الزامی است

شما نه کارفرما هستید و نه پیمانکار بلکه باید بخش فروش را تکمیل کنید و به بخش قراردادها وارد نشوید

مبالغ خالص دریافتی را باید درج نمایید

هزینه ها در این اظهارنامه قید نمی شود

ضمنا بعد از انتخاب شهر مورد نظر بدلیل ایرادی که در نرم افزار وجود دارد ممکن است شهر انتخابی تغییر کند قبل از ثبت نهایی حتما کنترل نمایید

رضا مهیاری با سلام
در ترجه آیه شریفه واژه "تنها" اضافی است

هان که دل به یاد خدا آرام می گیرد

ترجمه انگلیسی به متن عربی نزدیک تر است

رضا مهیاری سلام خدمت سرور گرامی جناب آقای خانجانی

ماهیت حق الزحمه ناظران درآمد است. حقوق مبلغی است تعریف شده و مشخص که بصورت ماهیانه پرداخت می شود و مبنای کسر حق بیمه و مالیات می باشد. ماهیت پرداختها به مهندسان ناظر در این تعریف نمیگنجد.

به تاریخ امروز 1393/03/17 به حوزه مالیاتی فراخوانده شدم و همانطور که پیش بینی کرده بودم و انتظار داشتم دفتر سال 1391 اینجانب مردود و مقرر شد به کمیسیون بند 3 ارجاع داده شوم. تا حالا اسمش رو هم نشنیده بودم خدا به خیر کند. دفتر یاد شده کلا یک صفحه شامل واریزی های سازمان و دوازده میلیون ریال اجاره خودرو بوده است. وضوح این یک صفحه محرز است ولی گرفتار دعوای سازمان و دارایی شدم.

رضا مهیاری آقای الهی فر عزیز سلام

فکر نمیکنم هیچ فعال اقتصادی تمایلی به مراجعه به ادارات دارایی داشته باشه. بحث تمایل افراد نیست که اگه کسی مایل نبود راهکار مستقلی در نظر گرفته بشه و همانطور که عرض کردم مشکل از قوانین موضوعه جاری است که قدمت بعضی از آنها به چند ده سال هم میرسه و به روز رسانی نشده.

در قوانین موجود سلیقه ممیزین دارایی نقش پررنگی ایفا میکنه و قوانین هم جامع الاطراف نیستند. شخصا جلسات دفاعیه و کمیسیون حل اختلاف داشته ام و پیروز هم شده ام ولی در نهایت باز هم مبلغی بعنوان جریمه پرداخت کرده ام.

شنیده ام و تقریبا مطمئن هستم که ممیزین دارایی به تناسب مجموع مالیات های دریافتی سالانه از اداره ذیربط کارمزد دریافت میکنند و این یعنی فساد و حق کشی.

امیدوارم روزی قوانین بهتری وضع شود

رضا مهیاری سلام خدمت دوست عزیز آقای خانجانی

در مورد مالیاتی که از کارمندان دولت کسر می شود خدمت شما عرض کنم که ماهیت مالیات بر حقوق با مالیات بر درآمد متفاوت است. کسر از حقوق مستقل از هزینه ها بوده و حسابرسی سالیانه هم ندارد.

پیروز باشید

رضا مهیاری اطلاع رسانی بسیار خوبی است. امیدوارم روزی به آمارهای استاندارد دنیا برسیم

رضا مهیاری سلام آقای مهندس مسعودی عزیز

درگیر بودن اصناف با ادارات محترم مالیاتی هر از گاهی در صنوف مختلف مطرح می شود. آنچه می تواند بطور خلاصه بعنوان پاسخ مطرح شود ایراد در قوانین موضوعه می باشد.

کسر 3% بعنوان مالیات و واریز آن به حساب دارایی بر اساس قوانین بعنوان مالیات قطعی محسوب نمی شود. چه آنکه ممکن است دو نفر با درآمد یکسان هزینه های یکسانی نداشته باشند و در نتیجه مانده مشمول مالیات یکی بیشتر از دیگری باشد. بر این اساس صورت درآمدها و هزینه ها بررسی و متناسب با آن ما به التفاوت آن 3% در یافت و یا پرداخت می شود.

رضا مهیاری سلام آقای مهندس مسعودی

انشاءالله در فرصتی مناسب و حضوری بیشتر صحبت خواهیم کرد و شاید خاتمه این بحث در همینجا بهتر باشد. ولی توجه داشته باشید که نمی توان بر اساس استثنائات و شاید و اما و اگر به وضع قوانین پرداخت. بنده هم مهندسان قدیمی با تجربه ناچیز و مهندسان جوان با تجربه خوب سراغ دارم ولی بهتر است از اقلیتهای ناچیز چشم پوشی گردد.

ممنون از توجه شما

رضا مهیاری خدمت دوست و سرور گرامی خودم جناب آقای مهندس مسعودی سلام و عرض ادب دارم

از اینکه انتقادات بنده باعث رنجش شما شده عذرخواهی میکنم ولی روش خودم را تغییر نخواهم داد. بدلایل زیر :

اولا شمارا همکاری درگیر با این موضوع می دانم و اطمینان دارم انتقادهای بنده را به نحو مقتضی انتقال خواهید داد.

ثانیا پرسش شما پاسخی بسیار مفصل دارد که در این مقال نمیگنجد.

ثالثا بجای تعریف و تمجید و تعارفهای روزمره ترجیح میدم که موضوعات را به چالش بکشم. تعارفات ایرانی گستره وسیعی از زندگی مارا در برگرفته و کافیست.

و اما در مورد پاسخی که بیان فرمودید ناچار هستم که سوالات دیگری مطرح کنم.

فرموده اید که با این قانون متراژ یک ناظر تمام وقت با متراژ یک ناظر پایه بالاتر نیمه وقت برابری خواهد کرد. لطفا بفرمایید که متراژ یک ناظر ارشد تمام وقت با چه کسی برابری خواهد کرد؟

بفرمایید که تمام وقت بودن موثرتر است یا تجربه و تبحر؟ بهتر نیست کارها به باتجربه ترها سپرده شود نا کیفیت بهتری حاصل شود؟ و بطور کلی سازمان بدنبال بهبود کیفیت ساخت و ساز است یا بدنبال راضی کردن معترضان؟

بجای اینکه مهندسان تازه کار را ملزم به گذراندن دوره های کارآموزی کنند و در جلسه ای حضورا هم مطرح کردم و موافق بودید چرا اصرار دارند کار بیشتری به ایشان ارجاع داده شود؟

بفرمایید بدانیم که آیا تمام وقتها، تمام وقتشان را صرف نظارت می کنند؟

تفاوت متراژهایی که قانونا اختصاص داده شده بر مبنای پایه مهندسان بوده است نه بر اساس آزادی وقت آنها. پس بهتر نیست به قوانین موضوعه احترام بیشتری گذاشته شود؟ هر قانونی را با بخشنامه ها و تصمیمات یک شبه لت و پار میکنند وکسی هم اعتراضی نمیکند.

مخلص شما