ش ب ممنون
بسیار مفید بودند
البته بقای صدا و سیما فقط نمی تواند به پفک و ماکارونی باشد باید هر کاری در هر زمینه که می تواند انجام دهد.

ش ب با سلام
ممنون

فکر شنبه تلخ دارد جمعه اطفال را
عشرت امروز بی اندیشه فردا خوش است.
هرچه رفت از دست، یاد آن به نیکی می کنند
چهره امروز از آیینه فردا خوش است.

صائب تبریزی

ش ب ممنون

ش ب با سلام

بررسی فیلم «جدایی نادر از سیمین» از دیدگاه حقوقیخبرگزاری دانشجویان ایران - تهران
سرویس: فقه و حقوق - حقوق اجتماعی

یک وکیل دادگستری در نقد و بررسی حقوقی فیلم « جدایی نادر از سیمین» به تحلیل بند ج ماده 206 قانون مجازات اسلامی و هماهنگی یا عدم هماهنگی آن با برخی از صحنه‌های این فیلم پرداخته و یادآور شده که آگاهی یا عدم آگاهی «نادر» از حامله بودن خدمتکار و در نهایت مجازات او، دیدگا‌ه‌های متفاوت حقوقی را به همراه دارد.

به گزارش ایسنا، «حسن اژدری»، عضو انجمن فیلم کانون وکلای منطقه فارس در این مطلب آورده است: فیلم «جدایی نادر از سیمین» که در ایام نوروز در اکران سینماهای کشور به نمایش در آمد هرچند که محتوای فیلم علیرغم فیلم های نوروزی که با نشاط وکمیک می‌بایست باشد، در واقع در جایگاه خود فیلمی نوستالژیک و درام عاطفی و خانوادگی بود که کارگردان صرفنظر از اشاره به آسیب‌های اجتماعی و خانوادگی و روابط عاطفی بین پدر و مادر و فرزند و پدربزرگ و تحلیل اجتماعی اخلاقیات – دروغ – شک، قضاوت بحران در روابط زناشویی، پنهان‌کاری، طبقه فرودست را نیز در کنار طبقه متوسط واردِ ماجرا کرده و تلاش کرد تاثیرات حاصل از مضامین مطرح شده در فیلم‌اش را به سه نسل از جامعه امروز ایران بررسی کند، از دیدگاه حقوقی فیلم حانز اهمیت است زیرا: بخشی از فیلم مربوط به ارتباط حقوق و سینما است زیرا فیلم سازان و کارگردانان به نام و محبوب سعی می‌کنند ضمن اینکه از ابعاد مختلف فیلم را بررسی می‌کنند از چشم انداز حقوق نیز به فیلم خود مضمون و خمیرمایه حقوقی دهند تا خویشتن داری عمیق بین سینما و حقوق را به تصویر بکشند به نحوی که داستان فیلم قسمتی مربوط به بازپرسی، دادگاه قاضی و دادرسی حقوقی در دادگاه حقوقی و تحقیق از متهم در مراحل بازجویی و تحقیقات مقدماتی است که نادر متهم به قتل شده است چرا که با هل دادن خدمتکار خانه از آپارتمان به بیرون و اصابت وی به پله‌های آپارتمان در نتیجه جنین سقط شده است. بازپرس سعی دارد که نادر را متهم به قتل عمدی نماید و با استناد به ماده 206 بند ج قانون مجازات اسلامی تحقیق کند که وی آگاه به باردار بودن خدمتکار بوده است یا خیر که در صورت اثبات آگاهی نادر، موضوع را در قالب حکم قتل عمدی مطرح و کیفرخواست را صادر کند. نکته ظریف اینجاست که به فرض اثبات آگاهی نادر به باردار بودن و سقط جنین باید اتهام وی قتل عمدی باشد و مجازات قصاص. در صورت اثبات عدم آگاهی نادر به بارداربودن خدمتکار اتهام وی قتل غیرعمدی و مجازات حبس و پرداخت دیه باشد.

وی ادامه داده است: از دیدگاه حقوق جزا، عده‌ای اعتقاد دارند که ماده 206 بند ج، صرفاً ناظر به موردی است که یک انسان کامل که از قصد و اراده بلوغ و عقل برخوردار باشد صدمه منتهی به قتل وی شود حکم قتل عمدی مصداق پیدا می‌کند نه یک جنین چهارماهه که هنوز بدنیا نیـامده، زیرا اهلیت برای دارا بودن حقوق، بازنده متولدشدن انسان شروع می‌شود و حمل از حقـوق مدنی زمانـی متمتـع می‌گردد کـه زنـده متـولد شــود در صورتی که در فیلم اشاره به جنین چهارماهه کرده است و هرانسان متمتع از حقوق مدنی خواهد بود به شرطی که برای این امر اهلیت قانونی داشته باشد که در فیلم جنین متولد نشده است که دارای حقوق باشد و بند ج ماده206 مصداق داشته باشد. بنابراین صرفاً مجازات حبس و پرداخت دیه را باید تعیین کرد چراکه مصداق ماده 492 و 493 قانون مجازات اسلامی نیز اشاره به دیه سقط جنین در موارد عمد و شبه عمد را به عهده، جانی تعیین کرده و در موارد خطای محض برعاقله اوست، خواه جنین روح پیدا کرده و خواه نکرده باشد، بنابراین نتیجه می‌گیرند که فرقی بین عمد و شبه عمد بودن نیست و همچنین فرقی بین آگاه بودن یا عدم آگاهی متهم به باردار بودن نیست به هرحال در هر دو حالت مجازات حبس و پرداخت دیه است، بنابراین به فیلم ساز این ایراد وارد است که چرا بازرس مدام در مرحله تحقیقات مقدماتی چندین بار تاکید دارد که نادر آگاه به باردار بودن خدمتکار بوده است یا خیر؟ چون فرقی نیست. بنابراین راه ناصوابی را طی کرده است که در خور سینما و حقوق نبوده است.

این وکیل ادامه داده است: عده‌ای دیگر اعتقاد دارند که فیلم ساز راه ناصوابی را طی نکرده و اگر بازپرس مدام در مرحله تحقیقات مقدماتی چندین بار تاکید براین دارد که باید حقایق روشن شود که نادرآگاه به باردار بودن خدمتکار خانه بوده است یا خیر، عنصر عمد و آگاهی برایش حائز اهمیت است که اگر آگاه بوده پس باید قصاص شود چرا که در ماده 206 بند ج قسمت اخیر صریحاً قید شده و قاتل نیز به آن آگاه باشد که نادر تضادبین آگاهی و عدم آگاهی قرار گرفته، به نحوی که یا اینکه آگاه بوده خدمتکار باردار بوده ولی برای فرار از مجازات و جلوگیری و گسیخته شدن کانون خانوادگی و محافظه کاری که خصلت بعضی از روشنفکران است به دروغ متوسل شده که مفری برای وی به منظور رسیدن به یک زندگی آرام باشد تا بدین‌وسیله از کیفرخواست قتل عمدی نجات پیدا کند و بعد هم فرزند 11 ساله اش مدام پدر را به چالش های اخلاقی دعوت می‌کند تا جواب منطقی را از پدر خود بگیرد که آیا پدر به وجدان که تنها محکمه‌ای است که به قاضی نیاز ندارد پای بند ومعتقد بوده است یا خیر؟ آیا عالماً عامداً و اگاهانه به حامله بودن خدمتکار وی را هل داده که منجر به سقط جنین شده است یا خیر؟ نادر اگر آگاه بود عالماً عامداً به واسطه ضرب یا اذیت و آزار وهل دادن زن حامله موجب سقط جنین وی شده علاوه بر پرداخت دیه یا قصاص حسب مورد به حبس از یک تا سه سال محکوم خواهد شد در اینجاست که، حقوق برای سینما موضوع است زیرا سینما به موضوعات حقوقی غنای تصویری می دهد و آن‌را تا مرز همگان می‌گستراند و در عرصه‌ی اجتماعی و بین‌المللی به تصویر می‌کشد و دایره شنـاخت و آگاهی را برای مخـاطب وسیـع و گسترده می‌کند و در مقابل حقوق می‌تواند به سینما مفهوم موضوعی و معنوی و پویا و تازه بدهد.

وی درپایان یادآور شده است: به آقای «اصغر فرهادی» کارگردان این فیلم که در جشنواره بین المللی فیلم برلین برنده خرس طلائی بهترین فیلم، خرس نقره بهترین بازیگر مرد، خرس نقـره بهترین بازیگـرزن شـده اسـت دست مـریزاد و تبـریک می‌گویم و امید است که بار دیگر فیلم نامه‌هـای قـوی‌تر و منسجم‌تر از مسـائل حقـوقی تدوین و تنظیم و به جامعه حقوقی ارائه دهد.

ش ب ممنون
بسیار مفید و زیبا

ش ب آقای مهندس مهیاری عزیز
ممنون از روزنوشتهاتون و وقتی که بابت آنها می گذارید.
من نمی دانم دعوا سر چیست ولی فقط یکی از نظرات خودتان را که بسیار هم صحیح به نظر می رسد مجدد با اجازه جنابعالی متذکر می شوم.


رضا مهیاری 17:18 چهارشنبه 25 اسفند 1389

مرتضی جان سلام
ممنون از ابراز لطف شما
داشتن مخالف و تحمل کردن شور وجود داشتن رو تقویت میکنه
اگه همه با آدم موافق باشن حتما یه جای کار میلنگه

با تشکر مجدد

ش ب با سلام
لازم به ذکر است اینجانب این تصویر را تحت عنوان روزنوشت ارائه نکردم منظورم مسئولین محترم سایت بودند که اگر مایل بودند مانند سایتهای دیگر دو گزینه برای انتخاب تصویر قراردهند.
با تشکر

ش ب ممنون
با تشکر از شما

ش ب با سلام
من یکبار به عمد تمام مراحل را اشتباه زدم عدد 120 را بعنوان نتیجه داد .
یکبار هم از مانیتور عکس گرفتم و تمام 10 مرجله را درست انتخاب کردم عدد 20 را بعنوان نتیجه داد.
جالب است بدانید در مراحل آخر 1 دایره و حتی 2 دایره خالی بیشتر هم در جاهای دیگر ارائه می کرد.
به نظر من اگر کسی بتواند تمام آنها را درست بزند مانند داستین هافمن در فیلم مرد بارانی دارای بیماری اوتیسم است .
به نظر اینجانب زیاد منطقی به نظر نمی رسد.

ش ب ممنون
بسیار ترفند تبلیغاتی موثری به نظر می رسد.