نوید فرهودی با سلام

نوید فرهودی به سیم آخر زدن رو موافقم ولی بقیه مطالب رو نمی تونم تایید کنم چون نظام مهندسی ساختمان استان تهران که معمولاً به دلایل مختلف اقتصادی و سیاسی اقداماتش توسط دیگر سازمان ها هم الگو قرار داده میشه، سالها تحت مدیریت همین افرادی بوده که الان با نام وزیر و معاونانش می شناسیم و تمام مشکلات موجود هم به دلیل عدم تمایل و اعتقاد به اجرای قانون بوده. از سال 92 که تغییراتی در ترکیب هیئت مدیره داده شد و کم کم اصلاحات در نظام مهندسی ساختمان شروع شد به تدریج شاهد رشد کیفیت هستیم. در ضمن باید توجه داشته باشیم که اولاً این نظام مهندسی ها نیستن که مسئول صدور پروانه کار و تعادل عرضه و تقاضا هستن دوماً نباید سطحی به موضوعات نگاه کرد و با حذف تعداد کمی از کارمندان تظاهر به عدالت کرد در حالی که همه ما می دونیم که مهندسان فعال در بخش خصوصی تعدادشون به مراتب از فعالان بخش دولتی بیشتره و چنین اصلاحاتی با عنوان تعارض منافع استدلال های عجیب مطرح شده توسط افراد معلوم الحاله

نوید فرهودی خیلی جالب گفته شده

نوید فرهودی متاسفانه باز هم عدم مدیریت صحیح و به ویژه عدم توجه به وضعیت حمل و نقل جاده ای کشور مشکل آفرین و بهتر است بگوییم فاجعه آفرین شد عزیزانی که می توانستند جز بهترین های آینده مملکت ما باشند در میان ما نیستند.
صد افسوس که این حادثه هم مثل هزاران حادثه ای که سالانه باعث مرگ هموطنان ما می شود اتفاق افتاد و دریغ و درد که بازهم به زودی فراموش خواهد شد و مسئولانی که به دنبال ترویج اخلاق حرفه ای هستند در چنین حوادثی در بهترین حالت ادعای بیمه بودن دانش آموزان کشته شده را نخواهند نمود تا به تصور خود با پرداخت دیه درد بازمانگان حادثه تقلیل یابد!!!!
همچنین توجه همه خوانندگان فهیم این سایت را به مطلب منتشر شده در صفحه ۱۵ روزنامه آفتاب یزد روز یکشنبه ۹۶/۶/۱۲ جلب می نمایم.

نوید فرهودی

نوید فرهودی با سلام متاسفانه نگاه صرفاً سیاسی به موضوعات از طرف سازمان های اصولاً فنی را شاهد هستیم. به هر حال با نیم نگاهی به دیگر کشور ها به سهولت متوجه رفتار قاطع تمامی ارگانها و سازمان های ذی ربط با سوء مدیریت و دیگر تخلفات فنی، اداری و اخلاقی مسئولان می شویم. اگر ضرری از بابت سوء مدیریت شخصی اثبات شده است حتی یک روز هم در اصلاح آن نباید تردید و تعارف داشت.

نوید فرهودی با سلام

متاسفانه بارها شاهد انتشار مطالبی از این قبیل بوده ام :

کسانی که منافع آن ها با تغییر شرایط موجود به خطر می افتد و کسانی که بدون مطالعه کافی و تدقیق در موضوع، احساسی و متعصبانه در آن اظهار نظر می کنند از مهم ترین مخالفان آین نامه نظام مهندسی است

متاسفانه انتقاد های صورت گرفته اکثراً سیاسی بوده و به دور از واقع گرایی است و به نظر می رسد که تلاشی گسترده در جریان است تا تمامی مسائل حتی مسائل فنی نیز از روش های سیاسی حل و فصل شوند. هر فردی با سواد در حد دیپلم (البته دیپلم واقعی) با مرور و مطالعه آیین نامه ارائه شده متاسف شده و وجود فقر شدید فکری و نگارشی موجود در تدوین آن را که در سراسر آن به وضوح قابل مشاهده است درک خواهد نمود. آیا رشته ساختمان که روزگاری بزرگانی همچون حامی، قالیبافیان و ... سکان دار هدایت آن بوده اند دچار چنان رکودی شده است که چنین آیین نامه ای نگاشته و از آن تعریف و حمایت هم بشود ؟!!!!!

همه ما باور داریم که سازمان های نظام مهندسی باید طبق قانون عهده دار تنسیق امور مهندسان باشند و نه امور مالی اعضا و باج گیری مهندسان هم از ساخت و سازها خلاف شئون اخلاقی و حرفه ای است ولی این موضوعات به هیچ عنوان و به هیچ حالتی مجوزی برای رانت خواهی عده در هیچ سطحی ای و افزودن ارگانهایی موازی به نام بازرسی و غیره نیست!!!!

آیا هدف حل مشکلات موجود است یا سهم خواهی از شرایط؟!!!!

زمانی با هدف تسهیل امور، دفاتر خدمات الکترونیک شهر ایجاد و مدیریت آنها به تعدادی از نخبگان مدیریت شهری واگذار شد موافقان آیین نامه ارائه شده چرا آسیب شناسی نمی کنند تا بدانند که نتیجه این فرایند چه شد؟ چرا دقتی متوجه این موضوع نیست که ناظری که باید از طرف شهرداری متولی سنجش کیفی ساختمان باشد بابت هر گزارش خود باید هزینه پرداخت نماید!!!!! چرا موضوع درآمد شهرداری ها از بابت تخلفات شهرسازی تا این حد پر رنگ نیست؟!!!! حال پیشنهاد افزودن نهاد موازی با نام بازرسی آیا با هدفی غیر از این مورد اخیر در حال پیگیری است؟؟؟ چه تضمینی وجود دارد که بعدها به اختلاف لغات کنترل، بازبینی، کیفی سنجی، و .... با لغاتی مانند نظارت و بازرسی تکیه نشود؟!!!

باعث تاسف است که هنوز عده ای متوهم این موضوع هستند که مشکل کار نبود قانون است گویی تا کنون به قوانین موجود عمل می شده است و مواد موجود جوابگوی نیاز ها نبوده است.

در پایان امیدوارم که حداقل مسئولان با مسئولیت پذیری بیشتری اظهار نظر فرموده و هدف خود را اصلاح امور مردم قرار دهند و لا غیر !!!!!

نوید فرهودی به نظر کار پسنده ای باید باشد به شرطی که در اصلاحات پیش رو از فعالان صنفی نیز دعوت به عمل آمده و نظر سنجی شود زیرا بسنده کردن به نقطه نظرات و دیدگاه های افرادی که تا کنون فعالیتی در این زمینه نداشته اند و این موضوع صرفاً برخورد تئوریک داشته اند کافی نبوده و وقایع این چند سال نشان از به وجود آمدن معضلات بسیاری در صورت تحقق آرمان های ایده آل گرایانه آنان دارد.