حامد خانجانی

باسلام و احترام
همیشه انگشت اتهام به سمت ناظران است. حالا هم که قرار است عده ای
(مسولان) کاری انجام دهند به جای کارهای مهم بر زمین مانده از قانون که حدود بیست
سال است اجرایی نمی شود مانند مجریان ذی صلاح، شناسنامه فنی و ملکی ساختمان، بکار
گیری استادکاران ماهر، گردش کار درست خدمات آزمایشگاهی در کنترل ساختمان و و
و  می خواهند بی حساب و غیر قانونی مسولیت ناظران را بیشتر کنند!
اگر بحث اشتغال زایی است که با الزامی شدن مجریان هم اشتغال زایی می
شود
اگر بحث کیفیت ساختمان است که اولویت با مجری ذی صلاح است
اگر بحث نزدیک شدن و ادغام دو نظام فنی اجرایی و ساخت و ساز است که در
نظام فنی اجرایی پیمانکار  صاحب صلاحیت یکی از ارکان است که در ساخت و ساز
شهری اصلا موجود نیست

حامد خانجانی باسلام
ایرادی که به عباس جدیدی وارد است، به آن کسانی که به ایشان رای داده اند هم هست. به کسانی که ایشان را احراز صلاحیت کرده اند هم هست.

حامد خانجانی باسلام و احترام
به نظر میرسد قید سرپوشیده بودن کارخانه به جهت حذف تاثیرات جوی مانند باد و باران در حوضچه مذاب جوش می باشد. پس باید پرسید در صورت شرایط مناسب جوی باز قید سرپوشیدگی وجود دارد؟
اگر شرایط جوش کارگاهی به هیچ طریق مورد تایید نیست پس تکلیف جوشهای
روسری های اتصالات گیردار
ورقهای وصله ستون به ستون
اتصالات پای ستون (ستون به کف ستون)
اتصالات بادبند به ستون
اعضا بادبندی
شمشیری های راه پله چه می شود؟
این قید برای اسکلتهای تیر ورق و باکس می تواند اجرایی باشد که عملیات جوشکاری زیادی دارند ولی برای اسکلتهای با پروفیلهای پیش ساخته (تیر آهن) که عمدتا جوش های دوبل کردن تیرها و ستونها و ورقهای مضاعف بال در آنها مطرح است چه؟
هر چند عملیات کنترل کیفی کارگاهی در اسکلت های فولادی بسیار صعب است اما غیر ممکن نیست. با به کارگیری تجهیزات کارگاهی می توان کنترلهای مناسبی روی جوش های کارگاهی داشت.

حامد خانجانی باسلام و احترام
عنوان می شود که هزینه تعمیر و تقویت (بهسازی) در صورتی توجیه اقتصادی دارد که 30 - 40 % هزینه تخریب و نوسازی را شامل شود.
همچنین بحث طراحی سازها در حوزه های عملکرد : استفاده بی وقفه، ایمنی جانی و آستانه فروریزش یک بحث اقتصادی است. به این مفهوم که یک سازه چقدر اهمیت دارد تا برای آن هزینه ای شود که در هنگام زلزله در محدوده خطی باقی بماند (استفاده بی وقفه) و یا وارد محدوده پلاستیک شود (ایمنی جانی) و یا دچار گسیختگی شود(آستانه فرو ریزش).
حال این سوال مطرح می شود که پس از زلزله، سازه ای که برای ایمنی جانی طراحی شده بوده و حال مقاطع آن تشکیل مفاصل پلاستیک داده اند، آیا هزینه تعمیر و تقویت (بهسازی) آن بیش از 30-40 % هزینه تخریب و نوسازی نخواهد شد؟!
آیا اصلا در کشورهای توسعه یاقته چنین آئین نامه ای (بهسازی پس از تشکیل مفاصل پلاستیک) وجود دارد؟

حامد خانجانی

حامد خانجانی باسلام و احترام
به نظر حقیر آنها که مسولیت را خدمت می دانند ، پاسخگو بودن را وظیفه خود می شمارند.
و آنها که مسولیت را قدرت می دانند، تفرعن شان پاسخگو بودن را بر نمی تابد.

حامد خانجانی سلام خدمت آقای مهندس مسعودی عزیز
بسیار ممنون از حسن نظر جنابعالی

حامد خانجانی باسلام
سازمان نظام مهندسی تشکیل شده است که متولی امر مهندسی ساختمان باشد. رئیس سازمان نظام مهندسی کشور نمی تواند وظیفه ای که برعهده سازمان است روی دوش مردم گذارد.
سازمان نظام بعنوان ناظر عالیه می تواند بر کار ناظران، نظارت کند. شورای انتظامی را دارد. جناب مهندس ترکان معترضند که کارمند فلان اداره کار نظارت هم می کند؟ دست ایشان باز است که لایحه ای جدید به مجلس بفرستند و در آن امر نظارت را تک شغله تعریف کنند و مباحث مقررات ملی را اصلاح نمایند.
دست سازمان باز است در آموزش و معرفی و تمجید از ناظران فعال و معرفی و تنبیه ناظران به قول مهندس ترکان نان حرام خوار!
هر چند در ماده 36 از آئین نامه اجرای به صورت عام ذکر شده است که کلیه اشخاص در صورت مشاهده عدم اجرای ضوابط مقررات ملی شکایت و اطلاعات خود را به سازمان مسکن و شهرسازی تسلیم نمایند.

حامد خانجانی "باسلام و احترام خدمت جناب آقای مهندس مسعودی"
بواقع مسئله ای که مطرح نمودید نه تنها مشکل اساسی سازمان نظام مهندسی ساختمان، که مشکل اساسی تمام کشور است. عدم جلب مشارکت اجتماعی مردم، عدم استفاده از حداکثر نیروی انسانی و عدم اجرای شایسته سالاری در تمام سازمانهای کشور بروز و ظهور دارد.
مسولان ما تنها در زمان انتخاباتها متوجه نقش و اهمیت حضور مردم میشوند، و پس از آن بدلیل عدم دخالت دهی ایشان در مسائل عمده اجتماعی و اقتصادی و تصمیم سازیها، مردم عملا در محاق قرار می گیرند.
نظرات آقایان روسای نظام مهندسی شهرستانها نیز درست است، ولی ایشان به علل فرعی توجه کرده اند و نه علت اصلی. درست است که نظام مهندسی در مجموعه وزارت مسکن و در نهایت دولت تعریف می شود و تمام نابسامانی های اجتماعی و اقتصادی از کل متوجه آن است ولی عدم استفاده از نیرو و خرد جمعی (بعلت مسائل و منافع فردی و جناحی) نخستین اشتباه در پیش آمد مشکلات و معضلات مطروحه است
یک دوست جامعه شناس زمانی مثالی می زد که افراد قد کوتاه خوش ندارند افراد بلند قد را نزدیک خود ببینند چرا که نقصانشان بیشتر عیان میشود. در زمینه مسائل مدیریتی در اکثر سازمانها و نهادها چنین است که مدیران خوش ندارند افراد با فکر و فعال در سازمانشان جلوه کنند چرا که نقص ایشان عیان شده، جایگاهشان متزلزل می شود.
امید است استفاده از خرد جمعی و شایسته سالاری هرچه بیشتر در نظام مهندسی و سایر ارکان کشور نفوذ و اشاعه یابد.

حامد خانجانی با عرض سلام مجدد
در باب سوم از دفتر اول قانون مالیات های مستقیم، انواع مالیات بر درآمد قید شده است، از مالیات بر درآمد املاک، مالیات بر درآمد کشاورزی . . . مالیات بر درآمد حقوق و مالیات بردرآمد مشاغل و غیره.
ماده 82:مالیات بر درآمد حقوق: درآمدی که شخص حقیقی در خدمت شخص دیگر اعم از حقیقی یا حقوقی در قبال تسلیم نیروی کار خود بابت اشتغال در ایران بر حسب مدت یا کار انجام یافته به ظور نقد یا غیر نقد تحصیل می کند مشمول مالیات بردر آمد حقوق است.
ماده 93: مالیات بر درآمد مشاغل: در آمدی که شخص حقیقی از طریق اشتغال به مشاغل یا به عناوین دیگر غیر از موارد مذکور در سایر فصل های این قانون در ایران تحصیل کند پس از کسر معافیتهای مقرر در این قانون مشمول مالیات بر درآمد مشاغل می باشد.
در سایر فصول از مواردی مانند:املاک،کشاورزی،اشخاص حقوقی،درآمدهای اتفاقی و منابع مختلف صحبت شده است.
به زعم بنده (که البته کارشناس مالیاتی نیستم) حق الزحمه ناظران حقیقی به درآمد حقوق نزدیک تر است تا درآمد مشاغل.

مالیات برای بنده و فکر میکنم اغلب مهندسان بخش پر مسئله فعالیت حرفه ای بوده است. هدف از درج کامنت های فوق روشن شدن بیشتر موضوع است ان شالله موجب اتلاف وقت عزیزان نباشد.