■ طرح اختلاط بتن با استفاده از اصول بهینه سازی و بر اساس نتایج آزمایشگاهی

این مقاله هم پیش‌تر (29 آبان 1392) در iiiwe منتشر شده است :
طرح اختلاط بتن با استفاده از اصول بهینه‌سازی


همان‌گونه که در کامنت پیشین هم گفتم، متأسفانه حتا دوستان و کاربرانی که آن‌ها را به داشتن تعهد و رویکرد اصولی می‌شناسیم، خود را ملزم نمی‌دانند که پیش از فرستادنِ مقاله‌ها، با یک جست‌وجوی ساده، تکراری نبودن‌شان را بررسی کنند؛ دست‌اندرکارانِ سایت هم که چندی‌ست از همه‌ی کارهایشان بوی رفع تکلیف و بی‌علاقگی می‌آید.

به راستی، مسئول محترم سایت آیا پیش از تأیید سه ـ چهار تا مقاله‌ای که هر روز به بخش مقاله‌ها افزوده می‌شوند، نباید از تکراری نبودن‌شان مطمئن شوند!؟

جای بسی تأسف است که گردانندگان سایت با این بی‌توجهی‌هایشان دارند به دست خودشان همه‌ی رشته‌ها را پنبه می‌کنند، و زمینه‌ی دلسرد و پراکنده شدنِ کاربرانِ فرهیخته را فراهم می‌آورند.

دور نیست روزی که همین چند کاربر دلسوز باقی‌مانده هم انگیزه‌ی همراهی‌شان را از دست بدهند، و دست‌اندرکارانِ سایت بمانند با چهار تا عضو گذری و بی‌تعهد و دیمی و باری‌به‌هرجهت، و یک سایتِ میانه‌حالِ فاقد تمایز و ویژگی خاص.

به‌راستی، به چه زبانی باید گفت که سایت حال و روز خوبی ندارد و نیازمند رسیدگی اورژانسی است!!؟؟

/

سلام از بنده آقای مهندس حیدری عزیز.
سپاس از جناب‌عالی بابت اظهار لطف‌تان.
یزدان را سپاس، تعطیلاتِ خوب و نیروبخشی را گذراندم.
امیدوارم روزگار ـ خواه تعطیلات، یا غیر آن ـ برای شما نیز بر وفق مراد باشد.

در دنباله‌ی کامنتِ پیشین، ناگفته پیداست که جناب‌عالی در زمره‌ی همان انگشت‌شمار کاربرانِ فرهیخته‌ای هستید که به‌زودی و در صورت تغییر نیافتن روند کنونی اداره‌ی سایت، حسرتِ حضورشان فراگیر خواهد شد و حکم کیمیا را خواهند داشت.

بنابراین، حال اگر یک بار تصادفاً یکی از مقاله‌های ارسالی‌تان تکراری از آب درآمده، این کاستی اصولاً قابل‌قیاس با روند کلافه‌کننده‌ی بی‌توجهی‌ها و بی‌دقتی‌های فزاینده‌ی سایت (به‌ویژه در زمینه‌ی انتشار درهم‌ریخته‌ی روزنوشت‌ها و نداشتن معیاری مشخص برای غربالگریِ مطالب) نیست.

انتقادها و هشدارهای امروز من در فضای عمومی و همگانی سایت هم ـ که پس چندین و چند یادآوری و پیام خصوصی ـ ابراز شده‌اند، ناظر به همین فرآیندِ کاسته شدن از کیفیتِ سایت هستند؛ که با توجه به پذیرشی که در مدیریتِ گردانندگان سراغ دارم، از روی دلسوزی بیان شده‌اند.

وگرنه، آشکار است که صلاح سایت‌داریِ خویش، گردانندگان دانند؛
و می‌توانند با دل خوش کردن به شمار بازدیدهای گذری، چشم‌شان را بر واقعیتِ تداوم نداشتن حضور اعضای شاخص ببندند و زمینه‌ساز مرگ تدریجی رسانه‌ای شوند که روزگاری نه‌چندان دور، شاخصه‌ها و وجوه تمایز بسیاری داشت.

با سلام خدمت دوستان عزیز. فکر میکنم یک مقاله تکراری منتشر شده از جانب یکی از دوستان امر چندان جدل برانگیزی نبوده و بی علاقگی مسولین سایت و نشون نمی ده. سخت نگیرید خواهشا...
اگه بفکر تغییرید، ی کار ابتکاری از خود نشان دهید، نه مخالفت با انتشار یک مقاله تکراری!!!
با تشکر.

جالبه خدایی ! اگه متنت در هر دو کامنت یکی بود باز قصد و غرضی در کار دیده نمی شد...

http://www.iiiwe.com/article/civil/steel_shear_walls_composite_columns_under_cyclic_dynamic_loads/